江歌母亲诉刘鑫案二审开庭 刘鑫出庭 江歌母亲未到法院
02/16
10:14
关于一审
刘暖曦说：还有内容要“澄清”
北京青年报：关于青岛市城阳法院的一审判决，你怎么看？
刘暖曦：不认可一审判决。一审法院不但没有化解我和三叔妈妈的矛盾，反而使得三叔妈妈进一步认为我就是一个居心叵测之人！甚至认为就是我把三叔锁在了门外！是我把三叔当成了自己的挡箭牌！
北京青年报：你说有很多事实要“澄清”，具体是什么呢？
刘暖曦：首先，当天江歌在我未提出在地铁口等我的前提下，已经主动在等我。我发信息让江歌等我的时候，距离江歌10:38分到达JR东中野站下车出站，已经过去了35分钟，也就是说即使我不要求，江歌也会在地铁站等，11月3日00:05分左右我与江歌会合。
其次，我没有先行入室后“将门锁闭”，一审判决也没有证据证明。还有就是我、江歌以及陈世峰三人，根本没在公寓过道相遇，更不可能有争执。因此一审判决认定刘暖曦、江歌二人“前后进入公寓二楼过道，事先埋伏在楼上的陈世峰携刀冲至二楼，与走在后面的江歌遭遇并发生争执”没有任何证据，认定事实错误。
此外，日本刑事案件的审理，用了差不多6天的时间。江秋莲发微博说提交给法院的证据有39斤，但我能看到的证据只有不到900页，这和江秋莲从日本调回的证据比，实在是太少太少。提供的证据不完整，断章取义应该不符合法律的要求。
北京青年报：你说愿意给比一审更多的钱，但判定的精神损害抚慰金，你在上诉状中认为不应该是20万，而是3000到5000元，这是为什么？
刘暖曦：江秋莲起诉的侵害江歌生命权的纠纷，我对于江歌的被害不存在过错，不应赔偿，更不应支付精神损害抚慰金。退一步来讲，即使赔偿，根据《山东省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》的规定，赔偿标准为三千元至五千元。
而20万的精神损害抚慰金，认定的事实是江歌被害后，我对江秋莲的语言刺激，这是另一个独立的侵权关系，跟江歌的生命权被侵害，不是一件事，本着不告不理的原则，法院就不应该判。如果江秋莲想要这一部分的赔偿，可以另行起诉。我记得原告起诉状中，只要求赔偿精神损害抚慰金5万元。
江秋莲：她的说辞都自相矛盾
北京青年报：一审中的“侵害危险，没有如实向江歌进行告知和提醒”，刘暖曦上诉状中称，江歌知道自己和陈的感情纠纷，并且刘暖曦尽到了报警义务，觉得要求自己开门拉回江歌或和陈世峰搏斗都是强人所难。
江秋莲：我奉劝刘暖曦把这些说法，这些力气用在法庭上来驳斥法官。
北京青年报：刘鑫认为您提供的证据不足，有断章取义的嫌疑。您怎么看？
江秋莲：我们没必要把39斤证据全部提交法庭。即使是日本警方，当时调查的证据材料，也不需要一字不落都提供给检察院，检察院也不可能把全部的证据都提供给法院，拿有用的就行了。
北京青年报：刘暖曦称一审认定的精神损害抚慰金金额过高，且是另一个独立的侵权关系，您怎么回应？
江秋莲：她这些都是自相矛盾的说法，一边说跟这个案件没关系，一边又说应该就赔偿3000元到5000元。
揭上海人都爱的"光明"
