新修《著作权法》正式施行 赔偿上限提升10倍
06/02
10:00
网络游戏著作权有待进一步明确
《著作权法》回应了网络版权产业的发展，突出表现就是新增“视听作品”类型，下设电影作品、电视剧作品和其他作品，代替了法律原来规定的“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品”。
这让网络游戏、网络短视频等作品的著作权属性更为准确。在近日举行的网络游戏中的财产权保护研讨会上，江苏省高级人民法院原资深法官宋健认为，新《著作权法》将连续的游戏画面纳入视听作品范围，为网络游戏在著作权客体界定上破除了障碍。
但这不是网络游戏“作品”性质界定的终点，法律规制总是滞后于业态更新。宋健认为，游戏作品是一种包含文字、软件、视听画面的综合体，当下将其纳入视听作品进行保护，更侧重于强调视听画面呈现这一方面，难以完全符合游戏作品的特征。
宋健建议，未来《著作权法》再次修改之际，游戏作品应当成为一种独立的作品形式加以保护。
中南财经政法大学知识产权研究中心主任吴汉东也对21世纪经济报道表示，我国《著作权法》长期以来都是采用“列举式”立法规定作品类型，并在此基础上设置兜底条款为新作品形式留下制度空间。应当借鉴美、日等主要国家的通行做法，采取列举式与概括式相结合的方式，先对作品的独创性适格条件、创作完成认定及原始权利归属做出概括性规定，再采取例示方法描述主要作品类型。
网络游戏的著作权保护尚存争论，衍生作品的著作权纠纷又已出现。
近日，广州知识产权法院作出判决，火山小视频（现“抖音火山版”）APP上因存在未经腾讯授权直播《王者荣耀》游戏的行为而侵权，赔偿腾讯800万元。
《王者荣耀》用户协议中写道：“您（用户）在使用腾讯游戏服务过程中不得未经腾讯许可以任何方式录制、直播或向他人传播腾讯游戏内容。”
该案争议在于，“玩游戏”亦有高下之分，技艺高超的游戏主播的玩游戏行为是否也是在创作“作品”？
法院审理后认为，游戏直播虽然在游戏画面的基础上添加了解说、与观众互动的弹幕文字等，但“添加的内容较为简单，并无独创性”。
对于游戏直播是否单独构成作品，即玩家是否在“创作”，目前存在较大争议。在上述研讨会上，宋健认为，玩家玩游戏的行为非常类似于体育竞赛中的运动员竞技行为，不构成创作行为。法律保护体育赛事直播画面的版权，保护的主要是摄制团队的创作行为。
但也有专家认为，要注重区分竞技类游戏与创作类游戏。创作类游戏中玩家完成的作品具有独创性，应受到法律保护，在学理上的共识度较高。
不过，广州知识产权法院的判决中写道，即使二次创作构成新作品，其使用也不得侵犯原作品的著作权。
红色魔都之纪念会址
