比英国提前大选更“折腾”的，是英国大学的内部紧缩式调整。政府投入减少、“脱欧”等因素对英国高等教育的影响是有限的，而真正的幕后推手却是英国政府教育政策的新方向。准备留学英国的同学不要被政治风云所迷惑，咱们一起分析一下英国最新教育政策就清楚了。

　　北京时间2017年4月18日晚9时许，我收到好友、爱丁堡大学中国区首席代表Nini Yang的微信：

　　The Prime Minister just announced that an early general election will take place on June 8th this year！（英国首相刚刚宣布，今年6月8日将提前举行大选！）

　　我笑了笑，回复了一句：“好，你懂的。”并发了一个得意的鬼脸儿。

　　自从2016年6月英国举行“脱欧”公投至今，民众社会意识形态的分裂、政客围绕“脱欧”的法律程序而制造的拉锯战、媒体传出的各种传言和谣言，此起彼伏，“你方唱罢我登场”。

　　今年3月29日全面启动为期两年的“脱欧”程序后，我曾撰文，认为一切都尘埃落定，不必再担心此前悬而未决的“To 脱or not to 脱”的问题，没想到，才过了两周时间，又开始“折腾”了。

　　反对党（工党）领袖Jeremy Corbyn在第一时间接受采访时，对该决定表示欢迎，他认为现任政府（接替前首相卡梅伦的“看守政府”）有限的执政时间内，英国经济、政治、教育等领域都处于萧条、衰退的阶段。

　　即使不从党派角度深究，英国高等教育从去年6月至今确实在经历十年来最大的内部调整或者说是行业调整。

　　很多英国大学压缩课程体系、削减院系和教职员工数量、严格控制预算。

　　这种“紧缩”的表象背后，有评论认为，反映了政府投入的减少，也暗示了英国大学对“脱欧”前景的忧虑，预期欧盟国家对英国教育的资金支持可能逐步缩减，最终随着“脱欧”完成而丧失殆尽。

　　不过，我个人认为，有一个细节是大家没有引起重视的。

　　其实，早在2015年，也就是英国上次大选前，或者说英国正式提出举行“脱欧”公决之前，英国高等教育已经出现了结构性“紧缩”，有些大学纷纷开始调整各自的专业体系。这又是为什么呢？

　　这种现象可以部分归结为英国政府自2008年以来教育投入减少所造成的后果，比如卡梅伦政府上台后，取消了英格兰地区对本国人实施多年的免费大学教育的政策，开始收取学费。

　　更重要的原因是，英国政府开始会同独立的教育评估机构，制定旨在推动英格兰地区教学质量的评估体系——Teaching Excellence Framework，简称TEF。

　　英国高等教育的国际美誉度很高，长期以来，学术水平、研究实力的评估始终是英国大学排名中权重最大的指标。

　　其中知名度最高的是REF（Research Excellence Framework），学术研究水平评估体系。最新一期的评估结果是2014年年底出台的，又称作REF2014，取代了此前实行多年的Research Assessment Exercise（RAE）系统。

　　从字面上也能大体看出来，无论是REF还是RAE，都是学术水平的评审和比较，由英格兰、苏格兰、威尔士、北爱尔兰等四个区域的教育基金会和独立评估机构联合评审，每六七年公布一次结果，有别于商业机构做出的排名。

　　强调科研也是双刃剑。一方面，确实使英国大学的国际地位显著提高，但另一方面，受相关教育政策的影响，资金投入的方向也无形中过于集中在学术和研究领域，教学质量方面的投入则有可能无法得到充分保障。

　　另外，在英国，从办学性质看，大体分为研究型和应用型两种大学。REF2014榜单的前50位学校，大体可以认为是研究型大学。

　　50位以后的大学，应用型的特征越来越明显，1992年以后成立的英国大学，大体可以算作应用型大学。

　　应用型的特征增加后，在REF 2014的排名上，自然会相对靠后，因此，应用型大学的真实实力无法在这个榜单上得到体现。

　　这样会造成英国大学“重科研、轻教学”的发展走向，降低学生对教学的满意度，从而偏离以学生为核心的教育理念。